Nedavni članek Wall Street Journal je opisal več sporov med Burger Kingom in njegovimi franšizami. V eni od teh nesoglasij so trije franšizni organi vložili tožbo proti Burger Kingu v zvezi s prizadevanji dajalca franšize, da bi jih pozneje ponoči odprli.
Medtem ko bodo sodišča morala odločiti o pravnem vprašanju, ali imajo dajalci franšize pravico, da pooblastijo uporabnike franšizne pravice, zadeva kaže na večji problem. Številni dajalci franšize in uporabniki franšize ne razumejo, zakaj pogosto končajo v konfliktu.
$config[code] not foundEkonomika za konflikti Osnovna ekonomika franšiznega dogovora je v številnih sporih franšizne franšize. Franšizije vodijo trge glede na sisteme, ki jim jih prodajajo dajalci franšize. V skladu s standardno ureditvijo franšizojemalci franšizitorjem plačujejo licenčnino v višini nekaj odstotkov njihove bruto prodaje za dostop do operacijskega sistema in blagovne znamke, kar pomeni, da franšizorji zaslužijo denar.
Tako kot večina podjetij franšize pridobijo dobiček, ko njihovi prihodki presežejo njihove stroške. Razlika v tem, kako dajalci franšize in franšizneje ustvarjajo denar, je v veliki meri v konfliktu med franšizojemalci in franšizovalci. Ker dajalci franšize zaslužijo licenčnine za prodajo franšizne pravice, vse, kar povečuje prejemke franšiznih prejemkov, prinaša dajalcem franšize. Če, kot poroča Wall Street Journal, franšize ustvarijo dodatnih $ 30 prihodkov za vsako dodatno uro, ko so odprti, dajalci franšize izkoristijo daljši delovni čas. Več prihodkov ustreza višjim licenčninam. Po drugi strani pa franšize ne ustvarjajo nujno denarja, ko se njihovi prihodki povečajo. Ponovno upoštevajte obratovalne ure. Po mnenju odvetnika za franšizorje toži Burger King, ostanejo odprte pozno stane tipično franšizo $ 100 na uro. Ob predpostavki, da so te številke resnične, franšize izgubijo 70 $ vsako uro, ko so odprte pozno ponoči. Če določena politika prinaša denar za dajalca franšize, vendar izgubi denar za svoje franšizojemalce, konflikt med dajalcem franšize in uporabnikom franšizne pravice ne sme nikogar presenetiti. Druge vrste konfliktov Delovni čas ni edina stvar, ki lahko poveča zaslužek dajalca franšize in zmanjša dobiček uporabnika franšizne pravice. Še en primer je razširitev števila prodajnih mest v verigi. Če dajalec franšize doda drugo lokacijo v bližini obstoječega uporabnika franšize, se celotna prodaja verige pogosto poveča, ker je več strank mogoče oskrbovati na obeh lokacijah, kot pa samo na prvotni.
Višja skupna prodaja pomeni več licenčnin za dajalca franšize, vendar ne nujno večji dobiček prvotnega uporabnika franšize. Če nova poslovalnica okuži nekatere od prvih prodajalcev franšizne pravice, lahko uporabnik franšizne pravice doseže nižje prihodke kot prej, vendar z majhnim znižanjem stroškov. Skratka, dodajanje lokacij lahko poveča zaslužke franšizorjev na račun dobička franšiznih upravičencev, kar vodi v konflikt med strankama. Presenečenje franšize je presenetljivo Ob pojavu konfliktov med dajalci franšize in franšizojemalci se franšize pogosto zdijo resnično presenečeni. Njihovo presenečenje je vznemirljivo, saj mnoge knjige pojasnjujejo, kako se ti konflikti pojavljajo naravno iz strukture franšize.
Preden ljudje kupijo franšizo, naj preberejo nekaj o ekonomiki franšizinga. Poznavanje ekonomije podjetja bi lahko prav tako rešilo potrebe po kasnejšem izobraževanju v franšizni zakonodaji.
