Zdi se, kot da je vsakdo zmeden zaradi recesije.
$config[code] not foundKjerkoli gledam, ljudje želijo vedeti, ali smo v recesiji. Vklopite nočne novice ali 24-urne kabelske novice in za drugim boste deležni slabe gospodarske statistike.
V preteklem tednu sem bil trikrat anketiran o recesiji in obetih.
Ali so mala podjetja prizadeta zaradi recesije? (»Da, nekateri so poškodovani, vendar ne vsi - je situacijsko«)
Kaj naj mala podjetja opravljajo v takšnih časih? (“Vodite številke pred širitvijo, zamudite velike izdatke, drugače pa kot običajno”)
Ali bo paket davčnih spodbud pomagal? ("Rabati bodo v naših žepih kot potrošniki dali malo dodatnega denarja, vendar za večino podjetij komajda blip, razen morda maloprodaje, ki bo potrošnikom prinesla nekaj koristi".)
Naj ponovim: ne skrbi me recesija. Skrb za makroekonomska vprašanja je izguba dragocene duševne pozornosti.
Ali mislim, da smo v recesiji? Nisem usposobljen ekonomist, zato morda nisem najboljša oseba, ki bi to vprašala. Ampak, ja, se nagibam k strinjanju z milijarderjem Warrenom Buffettom, ko je pred kratkim dejal, da smo po standardih zdrave pameti v recesiji.
Vendar to ne pomeni, da bi morali imeti negativne obete.
Zgodovina je čudovita stvar in nam pove eno zelo pomembno dejstvo: recesije so začasne razmere. Nikoli nismo imeli recesije, ki je ni bilo začasno. Na neki točki bo gospodarstvo ponovno začelo hitreje rasti. Medtem potrošniki še naprej porabljajo in podjetja še naprej poslujejo, tudi med recesijo.
Nikoli ne bi predlagal, da bi ignorirali negativne gospodarske novice v pollyanishu pozabe - to bi bilo neumno. Vzemite ga z obilnimi zrnci soli. Večina novic preveč poudarja negativno, ker je to narava poročanja novic, zlasti v volilnem letu. Zdaj nas bombardirajo retorika volilne sezone. Kandidati seveda želijo pokazati, da so stvari slabe, da lahko govorijo o tem, koliko boljših stvari bo dobilo, če bodo le izvoljene. Isto bi storili, če bi se kandidirali za predsednika. Enako večjo pozornost smo imeli tudi v gospodarstvu leta 2004 pred predsedniškimi volitvami. Ko je bila volilna sezona končana, gospodarski pogovor ni bil skoraj tako negativen.
Poleg tega so glumske številke le redko v relativnem smislu. Če je statistika posredovana v 90-sekundnem poročilu o novicah, ne vem, kako se počutim glede te statistike. Ali se moram počutiti grozno, ker so se plače znižale za 17.000? Zaskrbljen? Ponovno zagotovljeno, ker ni bilo slabše? Kaj naj bi mi pomenilo 17.000 - kaj? In ko je rečeno, da je to število ali da je na najnižji ravni v štirih letih, želim vprašati, "a kako nizko je to zgodovinsko?". Želim vedeti - in redko slišim - kako bi se to število lahko primerjalo z letoma 2001 ali 1992 ali 1985 ali 1932.
Rich Karlegaard v tedenski izdaji revije Forbes piše v istem smislu, v štirih napačnih razlogih za pesimizem. Ena od točk, ki jih je izpostavil, je, da je globoko gospodarsko razpoloženje povezano z odrazom nesreče s predsednikom Georgeom Bushom. Ne glede na to, katera politična stranka pripadate, morate priznati, da trenutno ni priljubljen predsednik. To barve dojemanje ljudi, kako dobro je gospodarstvo počne. Sedemdeset odstotkov jih meni, da je gospodarstvo nespremenjeno, isti odstotek, ki ni zadovoljen s predsednikom Bushem. Vendar, kot piše Karlegaard: »Na vprašanje o lastnih gospodarskih perspektivah polovica Američanov pravi, da se počutijo pozitivne glede prihodnosti. Kar 84% jih pravi, da so zadovoljni.
In to je bistvo. Vaše osebne ali vaše poslovne okoliščine niso enake kot ekonomija-z-kapitalom-E. Veliko uspešnega vodenja podjetja se nanaša na vašo duševno naravnanost - ali se lotite vprašanj pozitivno - in vaše dnevne odločitve. Vsakodnevni dejavniki bolj vplivajo na uspeh številnih malih podjetij kot makroekonomska vprašanja.
Če ste v stanovanjski industriji ali industriji, ki je povezana s hipotekami, morate zdaj stvari v mnogih delih države težke. Nekatera podjetja so še posebej močno prizadeta, na primer, če se zanašajo na plin ali gorivo za ogrevanje (lastniki, podjetja s flotami). Čutim za vas, če ste v eni od tistih panog, ki so trenutno zelo prizadete.
Toda razen izbranih panog, če ste, kot sem jaz, vaše podjetje verjetno bolj vpliva na vsakodnevna vprašanja kot na makroekonomska vprašanja. Bolj se osredotočam na možnost, da bi bil eden od naših računalnikov na zadnjih stopnjah, ali pa zagotovil, da so vsi podatki varnostno kopirani, ali pa je naraščal promet na to spletno mesto, ali da najdejo cenovno pomoč za zagon tega podjetja ali vprašanja glede cen. Še več, to so odločitve kot lastniki podjetij, ki imajo večji nadzor kot makroekonomska vprašanja.
Imate lahko veliko večji učinek na uspeh vašega podjetja, tako da se osredotočite na vprašanja, ki so pod vašo kontrolo, kot pa na to, da ste usoden zaradi mračne številke delovnih mest.
8 Komentarji ▼
