Nekateri predpisi Zvezne komisije za komunikacije (FCC), ki nadzira ne le oddajanje, ampak zdaj nekatere vidike telefonskih in drugih komunikacij, lahko imajo veliko smisla. Drugi pa pustijo lastnike malih podjetij in majhne poslovne skupine, da se praskajo po glavi ali celo jokajo perutnino. Deli sodbe o nenaročenih faksih zagotovo spadajo pod slednje.
Nacionalna zveza neodvisnih podjetij (NFIB) je pred kratkim sprožila zaskrbljenost nad delom odločitve, ki je bila prvotno zasnovana za preprečevanje neželenega prenosa elektronske pošte.
$config[code] not foundLeta 2005 je FCC v okviru zakona o preprečevanju neželenih faksov (PDF) izdal pravila, ki zahtevajo, da kdor koli, ki pošilja nenaročeno faksno sporočilo, zagotovi tudi „zavrnitev“ prihodnjih pošiljk faksov s strani pošiljatelja.
Novo pravilo je bil jasen odziv na domnevne pošiljatelje neželenih faksov, ki so v preteklih letih pošiljali neusmiljene tokove neželenih faksov prejemnikom, ki jih ne zanimajo.
Medtem ko je bilo to pravilo lahko zdravo zdravilo, da bi preprečili, da bi faksi izpluli stran po strani nezaželenih neželenih faksov, se predpisi niso ustavili.
Leta 2006 je FCC obravnaval dodatne zahteve. Nova pravila o neželenih faksih v bistvu narekujejo, da tudi če je prejemnik posredoval predhodno izrecno povabilo ali dovoljenje, mora pošiljatelj še vedno vključiti obvestilo o zavrnitvi z vsakim poslanim novim faksom.
Že leta 2014 je FCC utrdil svoje stališče z odločitvijo, ki je rešila številne peticije, ki iščejo pojasnitev zahteve po izvzetju iz oglasov za fakse, poslane potrošnikom. Nova odločba temelji tudi na širšem in starejšem Zakonu o varstvu potrošnikov (PDF). Toda nekateri menijo, da je rezultat regulativni labirint, ki ga majhna podjetja ne morejo preprosto navigirati.
NFIB se pritožuje nad zadnjimi odločbami FCC o oglaševanju faksov v bistvu trdijo, da tudi če je predhodno soglasje ali povabilo, ki jih prejemnik, vsi faksi morajo vsebovati tako obvestilo prejemnika pravico, da opt-out za sprejemanje prihodnjih faksiranih oglasov in obvestilo o mehanizmu prejemniki lahko uporabijo, da uveljavijo to pravico zavrnitve.
Kritiki odločitve pravijo, da gre daleč preko prepovedi pošiljanja neželene in nezaželene oglaševalske vsebine prejemnikom po faksu.
Karen Harned, izvršna direktorica Pravnega centra za mala podjetja NFIB, pojasnjuje: »To je popoln nadzor, ki je neupravičen in neupravičen. Zahteva, da lastniki malih podjetij vključijo poseben jezik za izločitev na faksu, ki so ga stranke zahtevale, je neposredna kršitev prve spremembe pravice lastnika podjetja do komuniciranja s svojimi potrošniki. Vlada preprosto ne more narekovati vsebine nezavezujočih komunikacij med zasebnimi strankami. "
Harned trdi, da je FCC ustvaril okorno regulativno breme, ki ga mala podjetja težko nosijo, in da so se ti predpisi že začeli kaznovati s prepovedjo.
Dodala je: »Mala podjetja se že morajo pomikati skozi raznovrstne in nejasne zvezne predpise brez pomoči notranjih uslužbencev za skladnost, zaradi česar so izjemno ranljivi za tožbe. Eden od članov NFIB je vključen v skupinsko tožbo v višini 48 milijonov dolarjev zaradi kršitve tega pravila FCC, čeprav ni trditev, da je poslal prejemniku faks brez predhodnega soglasja prejemnika. "
Po drugi strani se zdi, da se predpisi nanašajo samo na nenaročene oglase, v skladu s poročilom Oddelka za tehnološki zakon. Zato se zdi, da so faksi, ki ne vsebujejo oglaševalske vsebine, zdaj izvzeti.
Fotografija s telefaksom prek Shutterstocka
2 Komentarji ▼
