Možno je, da je kongres morda imel prav. Kdaj se to zgodi? Obe zbornici kongresa sta sprejeli zakon Jumpstart Our Business Startups (JOBS) (H.R. 3606), ki je spremljal veliko bally-hoo. Predlog zakona, ki je bil izrekel kot nujno potreben udarec v hlače za gospodarstvo, je redka dvo-partizanska žival v hiper-partizanskem volilnem letu v Washingtonu. To je nekaj samo po sebi.
$config[code] not found
Zakon o delitvi vrednostnih papirjev v bistvu popušča ali pa preprosto odstrani množico predpisov o vrednostnih papirjih, ki so bili zaznani kot ovira za nove naložbe v »rastoča podjetja v nastajanju«. precej manj papirja in drugih regulativnih obročev, da bi skočili, ko ta račun začne veljati.
Opredelitve »malega podjetja« so vedno zanimive, toda tukaj je dejstvo za vas, ko slišite ljudi, ki hvalijo ta zakon kot del ciljne zakonodaje o malem gospodarstvu: ste rastoča rastoča družba, če so vaši bruto prihodki pod 1 milijardo dolarjev v zadnjem času. poslovno leto.
Nekateri ljudje v Washingtonu vedno zvenijo, da je zaslužiti milijardo dolarjev bruto prihodkov preprosto. Vsakdo lahko to stori, kajne?
To je začelo izgledati kot še en primer mikropodjetij, ki se oddaljujejo od druge pluralnosti v politiko malih podjetij, dokler senator Jeff Merkley (D-OR) ni predstavil svoje spremembe v množici. Spremembo so skupaj podprli kolegi demokrati Michael Bennet (CO) in predsednica senata Small Business Committee Mary Landrieu (LA) - in, da bi dobili tam dvostranski etiket, republikanac Scott Brown (MA).
Sprememba zagotavlja izjemo za množično financiranje prek spletnih strani, kot sta Kickstarter, WeFunder in CrowdCube.
Zakonodaja tudi določa, da je znesek, ki ga lahko vsak posameznik investira, razmeroma majhen, tako da nobena od teh naložb ne očisti nikogar. Posredniki se morajo registrirati pri Komisiji za vrednostne papirje in borzi, mala podjetja pa bodo zahtevala tudi nekatere dokumente. Tukaj ni administrativnih brezplačnih voženj, ampak v primerjavi s stopnjo, do katere se od lastnikov podjetij zahteva, da se zavijejo v preste za celo majhno zasebno ponudbo, je videti, da je množično financiranje veliko bližje nebolečemu.
Seveda se razpravlja tudi o predlogu zakona, ki je na predsedniški mizi. Pravkar smo izšli iz finančne krize, ki jo je povzročila deregulacija, in zdaj ponovno dereguliramo? Mislim, da je to tisto, kjer lahko počakamo, da se nebo znova zruši. Prvič je bil fijasko varčevanja in posojil v osemdesetih in nato mehurček na stanovanjskem trgu, ki je pripeljal do velike recesije, in zdaj to.
Več deregulacije bo spodbujalo goljufije! Ljudje bodo izgubili denar! Vlada mora narediti boljšo zaščito javnosti pred lastno neumnostjo! (No, ne, nihče dejansko je rekel toda to je tisto, kar so mislili.)
Tu je problem
Največji udarec v gospodarstvu zaradi tako imenovane velike recesije je bil v skupni ravni naložb. Potrošnja potrošnikov se je vrnila na več kot 70% BDP, državna poraba se je nekoliko povečala (veliko manj, kot bi si želeli prisluhniti proračunskim sokom v kongresu), trgovinski primanjkljaj pa je bolj ali manj nazaj v normalno stanje. Toda naložbe so se zmanjšale za kar 25% in le še niso skoraj povsem na ravni pred recesijo.
Hkrati pa je zahvaljujoč svojim multiplikacijskim učinkom naložba tista, ki bo to dolgo, počasno, boleče okrevanje veliko krajša, veliko hitrejša in manj boleča. Zakon JOBS, vključno s tem amandmajem o množičnem financiranju, je način kongresa, da se nekaj vrže nazaj v plašne, da ne rečemo še vedno prestrašene vlagatelje.
To je množično financiranje, ki bi lahko pomagalo mikropodjetjem pri premagovanju njihovega večnega problema pomanjkanja dostopa do kapitala.
Po drugi strani pa, če se izkaže, da je uporaba resničnega življenja v množičnem financiranju prevelika, lastniki mikropodjetij tega ne bodo uporabljali.
Veliko bo odvisno od tega, kakšna pravila piše SEC za pomoč pri izvajanju zakona JOBS. Ostani na vezi.
Zaposlitev Act Photo preko Shutterstock
7 Komentarji ▼
