Skoraj takoj po tem, ko je Urad za statistiko dela (BLS) objavil poročilo o zaposlovanju v petek, so konservativci trdili, da so skovali zaroto, da bi kuhali knjige, da bi pomagali, da bi bil predsednik Obama ponovno izvoljen. Kako se je stopnja brezposelnosti znižala za 0,3 odstotka, so vprašali, ko je rast BDP minimalna in je komaj dovolj rasti za zaposlovanje rastočega prebivalstva?
Tukaj zarota ni. Včasih dobite neverjetne številke, ko kombinirate nenatančno raziskavo in zapletene prilagoditve podatkov. Napačno je, da republikanci trdijo, da se trdo delujoči analitiki BLS obnašajo nepošteno. Vendar je tudi narobe, če demokrati trdijo, da 0,3-odstotni padec stopnje brezposelnosti kaže na zdrav trg dela.
$config[code] not foundZačnimo s problematičnimi številkami. Anketa BLS o gospodinjstvih je pokazala, da se je zaposlenost v septembru povečala za 873.000 oseb, kar je največje povečanje od leta 1983, ki ni posledica statistične prilagoditve. V nasprotju s tem pa je raziskava o ustanavljanju pokazala, da je bilo ustvarjenih samo 114.000 delovnih mest, kar je povzročilo 759.000 brezposelnosti med obema raziskavama, ki sta največja od leta 2003.
Raziskava gospodinjstev BLS je tudi pokazala, da se je število uradno brezposelnih zmanjšalo za 456.000 prejšnji mesec. Ker je 114.000 delovnih mest le malo več, kot je potrebno za ohranjanje rasti prebivalstva, se to število zdi napačno.
Čeprav te številke niso verjetne, je napaka pri merjenju najbolj verjetna razlaga. Raziskava BLS o gospodinjstvih ima veliko napako. Statistična agencija je 90 odstotkov prepričana, da je ukrep zaposlovanja gospodinjstva v okviru ± 436.000 delovnih mest dejanskega števila. To seveda pomeni, da bi bilo dejansko število anket iz gospodinjstev v septembru lahko celo 437 000 ali celo 1,3 milijona.
Obe seriji različno opredeljujeta zaposlovanje. Raziskava gospodinjstev vključuje ljudi, ki delajo v kmetijstvu, so samozaposleni, so na neplačanem dopustu, gospodinjski in družinski delavci pa ne prejemajo plače; vendar ne šteje več delovnih mest, ki jih imajo nekateri. Da bi bila anketa gospodinjstev bolj primerljiva z anketo v podjetjih, BLS poroča tudi o prilagojenem merilu zaposlenosti v gospodinjstvih, ki je pokazal, da je bilo septembra ustvarjenih le 294.000 delovnih mest.
BLS prilagodi svoje podatke za sezonsko naravo in včasih je treba spremeniti faktor sezonskega prilagajanja. Za to bi lahko bila dokazna vrednost za septembrska delovna mesta. Veliko povečanje zaposlenosti je v 582.000 ljudi, ki so v zadnjem mesecu začeli delati s krajšim delovnim časom iz ekonomskih razlogov. Toda leta 2011 je BLS ocenil, da se je število ljudi, ki delajo s krajšim delovnim časom, septembra povečalo za 483.000 in oktobra zmanjšalo za 480.000. Podobno se je tudi v letu 2010 zaposlitev s krajšim delovnim časom povečala za 579.000 v septembru in oktobra padla za 419.000. Ti kompenzacijski premiki kažejo, da v prilagoditvah BLS za sezonskost morda ne bo prav.
BLS bi morda moral popraviti svoje ocene prebivalstva. Kot Harvard ekonomist Greg Mankiw piše na svojem blogu (http://gregmankiw.blogspot.com/), "Če BLS uporablja napačne ocene o velikosti prebivalstva, se bodo te napake odražale v ocenah zaposlenosti v gospodinjstvu."
In končno, anketa v gospodinjstvih je nagnjena k napakam, do katerih pride, ko anketarji kličejo ljudi po telefonu in zahtevajo informacije. Če tisti, ki se sprašujejo, nočejo odgovoriti ali dajo netočne informacije, so rezultati raziskave lahko pristranski.
Vsa ta vprašanja merjenja kažejo, da padec stopnje brezposelnosti na 7,8 odstotka ni kazalnik močnega trga dela. Če bi bilo, bi se moralo zmanjšati tudi odstotek delovne sile, ki je brezposelna, in tisti, ki so nezadostno povezani, in tisti, ki delajo s krajšim delovnim časom iz ekonomskih razlogov (imenovani U6). V septembru pa je ostala na 14,7 odstotka.
Čeprav je bolj zanimivo zahtevati politično zaroto kot napaka pri merjenju, je resnica, da so netočni gospodarski podatki boljša razlaga kot slaba namera za to, kar se je zgodilo z brezposelnostjo v septembru.
11 Komentarji ▼
